Аналитика культурных индустрий

В московском издательстве «Директ-Медиа» вышло в свет второе издание монографии «Аналитика культурных индустрий: до и после [пандемии]».

Коллективная монография задумывалась как партнерский проект, как интеллектуальная платформа для сотрудничества ЕАСИ с российскими и зарубежными исследователями.

Культурные индустрии – сегмент экономики, нацеленный на серийное создание и коммерциализацию смыслов, имеющих нематериальный, культурный характер.

Первая глава монографии «Общество, политика, экономика: идентификация культурных индустрий» состоялась благодаря участию Андрея Яковлевича Флиера, доктора философских наук, главного научного сотрудника Российского НИИ культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева, профессора Московского государственного лингвистического университета, координатора Научной ассоциации исследователей культуры, главного редактора самого интересного для российских культурологов профильного журнала «Культура культуры».

В параграфе 1.1 «Производство “общества культуры”: исторический обзор» автор начинает диалог с читателем с определения общества как собрания людей одной культуры, далее определяет смысл нескольких исторических типов культуры. Для понимания смыслов культурных индустрий важно, например, замечание Флиера о том, что креативная культура — это «культура престижного потребления и производства престижных товаров».

Параграф 1.2 «Политика как среда обитания культурных индустрий» представляет собой аналитические заметки политолога Алексея Михайловича Боталова, кандидата политологических наук, который сосредоточил внимание на взаимоотношениях и взаимопроникновениях политики и культурных индустрий, предложил авторский взгляд на политическую сферу как на совокупность культурных индустрий и как среду их обитания, дал оценку государственной политики по развитию культурных индустрий и целесообразности внедрения западного опыта на российской почве. 

Параграф 1.3 «Экономика культурных индустрий: влияния культурного капитала на качество жизни, региональный аспект» написан Галиной Михайловной Казаковой, доктором культурологии, профессором Челябинского института культуры, признанным экспертом в области региональной культурной политики. В этом разделе монографии проводится сравнительный анализ по целеполаганию и смысловому наполнению таких феноменов как «культурный капитал», «культурные индустрии» и «индустрии культуры», анализируется их развитие через призму региональной культурной политики; осуществляется сравнительный анализ государственных программ в сфере культуры в субъектах Уральского федерального округа. В результате формулируются рекомендации по повышению эффективности культурной политики российских регионов в сфере производства «культурного общества» и «культурного человека», модернизации культурных индустрий. 

Вторая глава монографии под названием «Культурные индустрии: производство «культурного человека», производство знаний о культуре» отражает текущее состояние научной аналитики и журналистской рефлексии культуры и культурных индустрий. Параграф 2.1 «Научная рефлексия культуры открытого города» создан совместными усилиями научного редактора – доктор культурологии, профессора кафедры социокультурного развития территории Марии Алексеевны Беляевой и кандидата исторических наук, профессора кафедры актуальных культурных практик Александра Алексеевича Пронина. В параграфе представлены самые значимые результаты научных исследований ЕАСИ за 2015–2019 годы. 

Новым реалиям цифровизации посвящен параграф 2.2 с «вопрошающим» названием: «Цифровизация-2020: эрзац-тупик или прорыв культурных индустрий?» В создании параграфа, помимо научного редактора, участвовала группа авторов, представляющих Академию. Это ректор ЕАСИ Инна Анатольевна Ахьямова, доктор педагогических наук, и кандидат социологических наук, профессор кафедры социокультурного развития территории Лариса Евгеньевна Петрова.

В параграфе 2.3 «Рупоры культуры: перспективы культурных медиа и журналистики в области культуры», – анализируется состояние и перспективы развития культурных медиа и культурной журналистики в России. Текст подготовлен Николаем Евгеньевичем Вокуевым, кандидатом культурологии, доцентом кафедры культурологии и педагогической антропологии Института культуры и искусства Сыктывкарского государственного университета имени Питирима Сорокина.

Третья глава монографии «Роль музейных практик в пространстве культурных индустрий» посвящена музейной тематике. Музей – органичная часть современных культурных индустрий, способная чутко реагировать на современный контекст и наводить мосты между прошлым и настоящим, эффективно используя новые веяния информационных и прочих технологий. Высокие динамические свойства музея воплотились в популярном слогане «меняющийся музей в меняющемся мире». 

В параграфе 3.1 «Музейные практики: самоактуализационный подход», представлены размышления научного редактора данного издания Марии Алексеевны Беляевой, доктора культурологии, о трендах, способствующих модернизации методов музейной работы, о смыслах понятия «музейные практики» с позиций различных подходов. 

В параграфе 3.2 «Классификация музейных практик» представлены основания для классификации музейных практик, в том числе по хронологическим параметрам, по потребительским рынкам, по степени монетизации, по степени включенности потребителя и т. д. Этот и следующий параграф подготовлены специалистом по охране культурного наследия Красноуфимского краеведческого музея Татьяной Анатольевной Ладыгиной. Аналитика музейных практик подкреплена многочисленными примерами.

Параграф 3.3 «Особая миссия музеев малых городов» презентует интересный практический опыт краеведческого музея Красноуфимска. Этот город Свердловской области, численностью населения 37 735 человек, относится к малым городам РФ (до 50 тыс.), а Красноуфимский краеведческий музей является характерным примером провинциального музея, миссия которого – формирование образа места. 

В четвертой, заключительной главе монографии: «Белорусский опыт развития культурных индустрий», – представлены материалы наших коллег из Республики Беларусь. Культуролог Элина Аркадьевна Усовская, кандидат культурологии, доцент кафедры культурологии Белорусского государственного университета, в параграфе 4.1 «Современные кластеры культурных индустрий: арт-среда Республики Беларусь, анализ столичного кейса (Минск)» знакомит нас с современным состоянием арт-среды Беларуси, с известными кластерами культурных индустрий, созданных в бывших индустриальных зонах Минска. 

В параграфе 4.2 «Актуальные практики молодых кураторов современного искусства» кандидат искусствоведения и опытный куратор – Екатерина Яковлевна Кенигсберг представляет десяток выставочных и исследовательских, крупных и камерных проектов молодых кураторов современного искусства, непростой путь их рождения, смену концепций и ожиданий. 

Монография доступна в электронно-библиотечной системе «Университетская книга».

Текст: Беляева М.А., профессор кафедры социокультурного развития территории,
Пронин А.А., профессор кафедры актуальных культурных практик
Фото: ИД «Директ-Медиа»