Научный цех: заводская лаборатория УЗТМ

25 апреля в Екатеринбургской академии современного искусства состоялось очередное заседание Клуба друзей Уралмаша. Темой беседы в понедельник центральная заводская лаборатория Уралмашзавода и истории её сотрудников.

Каждое заседание клуба предполагает разговоры о прошлом, однако на минувшем царила особая атмосфера: на встрече собрались бывшие сотрудники лаборатории, большинство из которых не просто знакомы друг с другом, но до сих пор поддерживают теплые дружеские отношения, несмотря на возраст: одной из пришедших на Клуб сотрудниц лаборатории исполнилось 89 лет!

Первый спикер – научный сотрудник музея истории УЗТМ Сергей Степанович Агеев – уже традиционно погрузил пришедших на заседание в исторический контекст обсуждаемой темы. Он рассказал о первых годах функционирования лаборатории. Её здание появилось на площади 1-й Пятилетки еще в 1930-м году и стало первым кирпичным строением всего архитектурного комплекса. Сейчас оно пустует, а саму Центральную заводскую лабораторию до сих пор называют просто – НИОМет, хотя, по словам бывших сотрудников, от научных мощностей советских лет мало что осталось.

Запустили ЦЗЛ одновременно с первыми цехами завода. Такому предприятию как УЗТМ она была необходима в первую очередь для контроля производственных процессов завода и выпускаемых изделий, полуфабрикатов. Кроме этого, лаборанты проводили технические испытания материалов, занимались исследованиями и контролировали работу лабораторий при цехах.  Лаборатория состояла из четырех отделов: химического, металлургического, металлографического (с рентгеноскопическим кабинетом) и механического.

Одной из первых побед центральной заводской лаборатории считается выплавка никеля в печи: впервые на Урале в начале 1930-х годов удалось получить чистый никель, а позже технологию с УЗТМ внедрили по всей стране.

Сергей Степанович отдельно отметил, что еще при проектировании Уралмашзавода была предусмотрена возможность выпуска артиллерии. Далеко не каждый завод способен на это: необходимо высокое качество стали, патронов. А в конце 1930-х в ЦЗЛ перевели группу технологов, которая занималась внедрением в разработку деталей гаубицы М-30. Их задачей было снизить брак в производстве орудия до 25%, и они несколько недель фактически жили в лаборатории, пока проблема не была решена.

В годы войны в ЦЗЛ внедрялись технологии мирового класса, например, литая танковая башня. В июле 1941 года завод вышел на мобилизационный план – 300 гаубиц в месяц – и до самого конца Великой Отечественной войны этот план неукоснительно выполнялся без потери качества выпускаемых орудий.

В свое время здание ЦЗЛ было признано федеральным памятником, однако, несмотря на это, сейчас оно пустует и разрушается: лаборатория давно переехала в другое помещение. Перспективы здания, по словам градостроителя, координатора общественного движения «Реальная история» Марины Сахаровой, туманны, поскольку в сохранении архитектурного наследия не заинтересованы ни широкие массы, ни власть. Содержать пустующие пространства – дорого, но сдать их в аренду или безвозмездное пользование не представляется возможным: не только снаружи, но и внутри НИОМет требует капитального ремонта и реставрации с соблюдением всех регламентов и процедур.

«Это – среда. Например, здание Центральной заводской лаборатории – оно не отдельно стоящее, а внутри истории. – поясняет Лариса Петрова, проректор ЕАСИ по научной и инновационной деятельности. – Огромный интерес вызывают УЗТМ и отдельные здания завода у гостей города, у тех, кто приезжает из зарубежья, у исследователей. Но сами жители Уралмаша и подрастающие поколение не воспринимают всё это как часть истории. И это проблема, потому что индустриальный труд, кажется, больше не престижен. Поэтому такая объективная и материализованная в строениях история не вызывает интереса».

Сами сотрудники лаборатории в процессе беседы активно делились воспоминаниями. Выяснилось, что некоторые запатентованные технологии, разработанные в ЦЗЛ еще в конце 1980-х годов, так и остались на бумаге: их внедрением даже на УЗТМ заниматься не стали.

Многие из присутствующих сетовали на то, что сейчас численность лаборантов заметно сократилась, особенно молодых. Например, одна из сотрудниц заметила, что из-за распределения после получения высшего образования, многие ребята с одной кафедры оказывались в одной лаборатории и становились коллегами – приходили буквально друг за другом.

Рассказывали гости заседания и о том, что работать на Уралмашзаводе, особенно в НИОМет было престижно, но не денежно. Работать было интересно: лаборанты решали реальные задачи, которые помогали совершенствовать производство. На оборудовании, которое было в распоряжении сотрудников, просились поработать научные деятели из других городов.

«Приезжали к нам из Новосибирска, Кишинева, Николаева, со всей России. Всегда на конференциях к нам начинали стекаться люди. – делится одна из бывших лаборанток. – И просили пустить сделать какие-то свои исследования».

Пришедшие на встречу Клуба сотрудники недоумевают, почему сейчас, например, в химической лаборатории работает всего один сотрудник, тогда как много лет назад их число переваливало за 50 и это была сильнейшая лаборатория в СССР: сюда даже приезжали учиться.

– Вы представляете, коллега моя работала на электронном микроскопе! – вспоминает один из лаборантов. – Прекраснейший специалист, квалифицированный, делала изумительные исследования, осваивала передовые методики…

– И все развалили! Никому сейчас это не надо! – подключается к диалогу другая сотрудница.

Количество пространств, которые сегодня занимает УЗТМ, конечно, сократилось, в том числе, благодаря техническому прогрессу. У самого завода, по словам Дениса Голотвина – сегодняшнего начальника центральной заводской лаборатории ПАО «Уралмашзавод», большие планы на будущее: обновляются станки, строятся новые участки термического цеха.

Но производства своего металла на заводе нет – и это, по замечаниям бывших лаборантов, самое худшее. Ведь «своё всегда лучше! Над своим то мы дни и ночи ходили, по цехам бегали, наблюдали, чтобы всё правильно делали».

Вопросы сохранения наследия и преемственности оказались одними из самых волнующих на заседании. Как выяснилось, многим из присутствующих больно смотреть на то, как уходит история, которой они когда-то жили. Конечно, и смена формы собственности, и непростые 1990-е годы для промышленного гиганта не прошли даром: сократилось не только финансирование – ушли люди. И вместе с ними теряется память о том, почему конкретные здания и объекты важны, какую роль они сыграли в формировании современного Екатеринбурга таким, каким мы его знаем сегодня.

В контексте архитектурной составляющей и превращении индустриальных территорий в жилые, неизменно встает вопрос пространств под цехами УЗТМ, которые тянутся от площади 1-й пятилетки почти до железнодорожного вокзала: центральный коридор, кузнечно-прессовый цех – что будет с ними?

Ответ прозвучал удручающий, но единогласный: центр города, а значит – снесут.

И с одной стороны – это всё пассив, который не используется в производстве, а с другой – история миллионов людей. К сожалению, в России не так много примеров того, как исторические здания удачно приспособлены под современные нужды. Хоть, кроме музеифицирования, это – единственный вариант вписать их в жизнь мегаполиса.

В рамках компактизации и оптимизации ЦЗЛ переехала, последняя закупка нового оборудования была 10 лет назад, а число сотрудников за 30 лет сократилось с 500 до 12 человек. Саму лабораторию в советское время уже можно было назвать прикладным научно-исследовательским институтом. Что будет и с лабораторией, и с её зданием – пока неизвестно. Участники заседания пришли к выводу, что самое важное – сохранить воспоминания, знания и передать память о работе ЦЗЛ будущим поколениям. Поэтому было решено собирать истории лаборантов НИОМет в аудиоформате, чем в следующем учебном году смогут заняться студенты Академии современного искусства.

Следующая встреча Клуба друзей Уралмаша состоится 16 мая в 18:00 она станет продолжением разговора о комплексе зданий Уралмашзавода. В рамках грядущего заседания состоится презентация книги «Главный коридор Уралмашзавода» (https://tatlin.ru/bookbar/glavnyj_koridor_uralmashzavoda-archive), соавтором которой стал постоянный гость Клуба Сергей Агеев.

Текст: Пакулина К.,
специалист по связям с общественностью

Фото: Корзухина Т.,
студентка 1 курса направленности «Технологии управления в сфере культуры: руководство учреждением»